Xiaomi Redmi Note 5 Versus Smartisan Nut 3 Camera Review
In de vorige vergelijking vergeleken we het uiterlijk en de prestaties van de nieuwste Smartisan Nut 3 en Xiaomi Redmi Note 5. volgens de vorige vergelijking was Smartisan Nut 3 bijzonder opvallend qua uiterlijkontwerp met dubbelzijdig glasmateriaal en Type-C-interface. Hier hebben we de kooplink verlaten Redmi Note 5 (versie 3GB), Redmi Note 5 (versie 4GB), Smartisan Nut 3.
De Xiaomi Redmi Note 5 bevat een betere Snapdragon 660-processor en presteert beter dan de Smartisan Nut 3 op het gebied van prestaties. Vandaag brachten we een camera-vergelijking van deze 2 smartphones en daar zullen we het verschil zien tussen de fotografiemogelijkheden van de samples van verschillende scènes.
Smartisan Nut 3 is uitgerust met een dubbele 13MP zwart-wit + kleuren dubbele camera: het is het huidige programma dat wordt gebruikt op het vlaggenschip, in de normale foto kan het ook de helderheid en details van de beeldkwaliteit effectief verbeteren. Met een volledige reeks regenboogzachte algoritmen om achtergrondonscherpte te bereiken, kunnen algoritmes voor nachtopnames, schoonheid en ruisonderdrukking met enkele / multiframe de beeldtextuur nog beter maken.
De dubbele camera van de Smartisan Nut 3 is momenteel de mainstream van de mid-range smartphone, neemt een "dubbele camera" in de resolutie is de hoofdcamera + diepteveldcamera, de hoofdcamera met kleine diepteveldcamera, wanneer de normale camera, de Diepteveldcamera is niet van toepassing Alleen als de achtergrondonscherpte vereist is.
De dieptecamera fungeert als een bereikfunctie en de achtergrondverwerkingsfoto vervaagt het andere deel dan het gefocuste onderwerp, waarbij het foto-effect van een groot diafragma wordt gesimuleerd. Sommige vlaggenschipproducten maken gebruik van een groothoek + telefoto dual-camera-oplossing, die de beeldkwaliteit niet verbetert wanneer ze normaal worden gefotografeerd, maar alleen werkt als de zoomfunctie wordt aangevuld met de details van het verloren scherm vanwege de digitale zoomfunctie.
De Xiaomi Redmi Note 5, de "Mid Range-expert" genoemd, in vergelijking met de Redmi 5 plus, die werd uitgebracht in 2017. De promotie van de achteruitrijcamera komt met name tot uiting in de single pixel-afmeting van de 12MP hoofdcamera. 1.25μm stijgt naar 1.4μm, in theorie kan het een betere resolutie en beeldkwaliteit bij weinig licht bieden en kan de camera worden gecombineerd met een 5MP -dieptecamera om een dubbel camerasysteem te maken voor een natuurlijker effect van portretvervaging. De camera aan de voorkant is geüpgraded van de 5MP op de Redmi 5 plus naar de krachtigere 13MP en behoudt de zachte lampjes die de zelfontspanner zojuist nodig heeft.
Xiaomi Redmi Note 5 heeft het opname-algoritme geüpgraded en heeft een nieuw achtergrondonscherpte-effect op basis van het AI-algoritme en een Pre-HDR-algoritme waarmee een duidelijke zelfontspanner kan worden bereikt. Bovendien kan de AI smart beauty-technologie van RedMi Note 5 verschillend zijn voor verschillende gezichtstypes van slimme verfraaiingsstrategieën, zoals T-zone om te stralen, volledig gezicht acne en slimme neuscorrectie en andere effecten en deze AI-schoonheidstechnologie kan worden gebruikt in staande modi op voorkant en achterkant.
Vergelijking van buitendynamische bereikmonsters
Smartisan Nut 3 (links) Redmi Note 5 (rechts)
Als de nieuwe smartphones van 2018, maakte het dynamisch bereik van de 2 smartphones ons een grote verrassing. De dynamiek licht en donker niveaus van beide monsters hadden geen gevoel voor chaos in de low-end mobiel. Het is goed, maar door zorgvuldige vergelijking van details, zoals de details van de wolken in de lucht, is de Redmi Note 5 beter dan de Smartisan Nut 3.
Bij de groepen van de paal in het midden van de afbeelding bevat de Smartisan Nut 3 een andere paarse rand. Uit deze reeks monsters kan ook worden afgeleid dat er een verschil is in de lichtmeting tussen beide. de voor de hand liggende witte lichtheid van de Smartisan Nut 3 geeft aan dat het ISO-niveau hoog is, wat resulteert in een lichte overbelichting. De Redmi Note 5 demonstreerde nauwkeurige zuiverheid en meting.
Vergelijking van kleurenreproductievormen
Toen het stilleven beide kleurenreproducties contrasteerde, vonden we een klein foutje van de Smartisan Nut 3-camera en de zoeker toonde aan dat de cola op was, maar de stukjes zaten aan de rand, zoals te zien is in het potmonster. Aangezien soortgelijke situaties zich ook hebben voorgedaan in sommige van de andere door ons geteste smartphones en dit later softwarematig kan worden opgelost.
Smartisan Nut 3 (links) Redmi Note 5 (rechts)
Er wordt geschat dat deze bug niet lang zal duren. te oordelen naar de 2 sets stillevensamples, behalve de ernstige verslechtering van de rand veroorzaakt door het overbelichte en dynamische bereik van de Smartisan Nut 3, is de kloof tussen de kleurenreproductie tussen beide niet duidelijk en de lichte overbelichting van de Smartisan Moer 3-monsters kunnen worden gevoeld door de belichting handmatig aan te passen. de kleurverzadiging van Smartisan Nut 3 is lager dan die van Redmi Note 5, Smartisan Nut 3 in elk monstercluster is iets lichter.
De Smartisan Nut 3 heeft een 13 MP + 13 MP dubbele camera-instelling, de resolutie zou hoger moeten zijn dan het 12 MP + 5 MP dual-camera-schema van Redmi Note 5, maar door meerdere sets samples is dit niet het geval dat Redmi Note 5 beter is oplossend vermogen dan Nut 3. Gezien vanuit deze reeks afbeeldingsvoorbeelden, kijkt 100% naar de omslaglettertypen van de boeken in het middengebied, Redmi Note 5 presteert duidelijk beter dan de Smartisan Nut 3.
Smartisan Nut 3 (boven) Redmi Note 5 (onder)
Het lettertype van het suikerpak in de linkerbovenhoek en het lettertype op de balpen in de rechterbovenhoek, de ernstigere randverslechtering van Smartisan Nut 3 zorgden ervoor dat deze details vervagen en de Redmi Note 5 was nog steeds herkenbaar. Het hebben van hardware met twee camera's die een betere resolutie lijkt te produceren, heeft niet de vereiste resultaten opgeleverd. we speculeren dat dit mogelijk komt doordat de enkele pixelgrootte van de Nut 3-fotosensor kleiner is dan de Redmi Note 5, en de Smartisan heeft dit thema met twee camera's nog niet overgenomen. Stem af op perfectie.
Vergelijking van nachtsamples met cameraflitser
Smartisan Nut 3 (links) Redmi Note 5 (rechts)
Foto's van lightbox-uithangborden is een grote lichtscène die normale gebruikers tegenkomen. Dit type scène is ook een test van de kwaliteit van de camera. in een reeks monsters, dankzij het verschil in dynamisch bereik en randkwaliteit, zijn de details van de linker bakstenen muur in het Smartisan Nut 3-monster helemaal niet zichtbaar, en de details van het bovenste uiteinde van de verdeelkast aan de rechterkant zijn niet zo goed als de Redmi Note 5.
Smartisan Nut 3 (boven) Redmi Note 5 (onder)
Beide toestellen hebben geen telelens, bij de 2x zoom opname in de camera-app is een digitale zoomafbeelding digitaal bijgesneden. Vanuit het perspectief van de 2 monsters, de reflectie van de bekerhendel en de behuizing, is de Smartisan Nut 3 een wit licht geworden en kan de Redmi Note 5 nog steeds de details van het glas zien. Op de citroentextuur in het midden van het scherm is Redmi Note 5 beter dan Smartisan Nut 3, wat hetzelfde is als het bovenstaande oplossend vermogen.
Vergelijking van nachtmonsters
Als het licht een beetje laag is, zeiden we eerder dat Smartisan Nut 3 inconsistent lijkt, maar het is relatief eenvoudig om de situatie te reproduceren. Deze reeks voorbeelden is zo duidelijk dat het beeld duidelijk wazig is en verre van zo puur is als de Redmi Note 5. De bomen in het midden en onderste deel van het venster, de hoogtepunten van de Smartisan Nut 3-monsters worden weggelaten , de poster details rechtsonder in de afbeelding, de Smartisan Nut 3 is veel minder dan de Redmi Note 5. Hoop dat de daaropvolgende Smartisan door middel van de software update het lage licht uit de film zal verbeteren.
Smartisan Nut 3 (boven) Redmi Note 5 (onder)
In vergelijking met de nachtscène zijn de voordelen van Redmi Note 5 niet zo duidelijk als in de vorige sessie. hoewel de helderheid van het scherm inderdaad hoger is dan bij de Smartisan Nut 3, zijn er extra details in het scherm te zien, zoals de bladeren bovenaan het scherm, de Redmi Note 5 samples. Veranderingen zijn gedetailleerder te zien dan de Smartisan Nut 3-voorbeelden, maar door de EXIF-info te bekijken, is deze keer de Redmi 5 ISO hoger dan de Smartisan Nut 3, en het gevoel van een high-end smartphone blijft zelfs vandaag hun shortboard.
Dus in de lucht en de randen van het scherm kunnen de Redmi Note 5-monsters meer ruis zien, de beeldzuiverheid is minder dan die van Smartisan Nut 3. Bovendien veroorzaakte de te hoge ISO direct het verlies van details van het glazen gebouw in de Redmi Opmerking 5 monster, en de prestaties van de Smartisan Nut 3 waren veel beter.
Voedselshoot is een scenario voor levenstoepassingen dat meestal door gebruikers wordt gebruikt. de kwaliteit van de film zal de loyaliteit van het merk directer beïnvloeden door de stemming van de gebruiker. Daarom zien we de eetcultuur op verschillende high-end telefoons.
Intelligente optimalisatiefunctie, maar voor smartphones uit het middensegment staat de rekenkracht van de chip deze automatische optimalisatiealgoritmen niet toe, dus het is niet mogelijk om in camera-optimalisatie onmiddellijk voor specifieke scènes te vormen, en de gebruiker neemt meestal voedselscènes op met weinig licht , dus de uiteindelijke film is het effect een test van de algehele kwaliteit van smartphonecamera's.
Vanuit de hoek van de bovenstaande voorbeelden resulteert het kleine dynamische bereik van de Smartisan Nut 3 in een slecht driedimensionaal beeld en een lage kleurverzadiging, waardoor voedsel gepeld lijkt en de randen ernstig verslechteren en de resolutie slecht is, waardoor het eetgerei lijkt ondoordringbaar. kijkend naar de voorbeelden van de Redmi Note 5, zijn de bovengenoemde punten allemaal indrukwekkende prestaties die het niveau van de traditionele middenklasse-smartphone hebben overtroffen.
Vergelijking van voorbeelden van achtergrondvervaging
Normale modus portretvergelijking, omdat Redmi Note 5 een van de voordelen van Xiaomi heeft en dit is AI-schoonheid, dus in de uitdrukking van menselijke huidskleur en optimalisatie van gezichtsdetail ten opzichte van de Smartisan Nut 3. Tegelijkertijd in de conclusie van eerdere vergelijkingen , het betere dynamische en oplossende vermogen van Redmi Note 5 maakt het beeld meer driedimensionaal. De portretfoto's van de Smartisan Nut 3 hebben echter een behoorlijk niveau bereikt na vele iteraties van iteratieve software-optimalisatie en hebben het niveau van de standaard middenklasse smartphone overtroffen.
Uit de vergelijking van de 2 analoge hypothesen kan worden opgemaakt dat hun vervagingseffect op dit moment niet al te veel kan worden geëist. beide hebben duidelijke verschijnselen van onnauwkeurige randherkenning, zoals het kopgebied en Redmi Note 5 in de Smartisan Nut 3 en de samples ervan hebben een vervagend effect op het "focal out" -effect, die beide een zeer zware algoritmische smaak hebben.
Bij een blik kan worden gezien dat het software-algoritme dubbelzinnig is en niet zo zacht en wazig kan zijn als een echte spiegelreflexcamera. Voor smartphones uit het middensegment kan echter niet worden gezegd dat een dergelijk vervagingseffect echt goed is geweest, het kan de cameragameplay van de gebruiker aanzienlijk verrijken, en met de update-iteratie van hardware en software kan worden verwacht dat het midden -bereik smartphone kan bereiken het vlaggenschip wazig effect is niet langer buiten bereik. Momenteel zijn beide telefoons verkrijgbaar in online winkels, Redmi Note 5 (versie 3GB), Redmi Note 5 (versie 4GB), Smartisan Nut 3 .
